מירס תקשורת בע"מ נ' קסדר הנדסה ויזו ואח'

החלטה

1. בפני בקשה למחיקת כתב הגנה.

בתיק זה הוסכם בין הצדדים על גילוי מסמכים מוקדם והודיה בעובדות, הסכמה אשר קיבלה תוקף של החלטה.

לטענת ב"כ התובעת פנה אל ב"כ הנתבעים בבקשה לגילוי מסמכים מפורט וכן הודיה בעובדות וב"כ הנתבעים נמנע מלהיענות לדרישה.

לפיכך, עתר הוא למחיקת כתב הגנתם של הנתבעים.

2. דינה של הבקשה להידחות למרות שלא התקבלה תגובת ב"כ הנתבעים לבקשה וזאת בהעדר עילה שבדין.

התובענה בתיק זה הינה תובענה בסדר דין מהיר ולפיכך חלות עליה הוראות פרק ט"ז1 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

התקנה הרלוונטית לענייננו היא תקנה 214ח לתקנות הקובעת בס"ק (ג) כי הוראות פרק ט' לתקנות הדנות בהודיות, שאלונים וגילוי מסמכים, אינן חלות על תובענות בסדר דין מהיר.

במקומן קבע המחוקק את הוראות ס"ק (א) אשר מעניק את סעד גילוי המסמכים ונוסחו דומה לנוסח תקנה 112 הדנה בגילוי מסמכים בפרק ט' לתקנות וכן ס"ק (ב) אשר דן למעשה בעיון במסמכים שגולו וקובע את חובת העיון במקום הוראות תקנה 114 לתקנות המאפשרות עיון במסמכים על פי דרישת בעל דין.

בס"ק (ג) קובעת תקנה 214ח את אי חלותן של הוראות פרק ט' לתקנות למעט תקנה 102 ו 103 ובכך מוסיף את סעד ההודיה בעובדות ותוצאותיה וסעד החסיון (תקנה 119).

בכך הגביל המחוקק את סוג הליכי הביניים שניתן לנקוט בתובענות בסדר מהיר ובסיפת ס"ק (ג) הוסיף את הסנקציה החלה על מי שאינו מגלה את מסמכיו בהתאם להוראת ס"ק (ב) בהחילו את הוראות תקנה 114א מפרק ט' לתקנות בשינויים המחויבים.

אף אחת מהסנקציות המנויות בתקנה זו אינה מחיקת כתב טענות.

3.  בנסיבות העניין, אין ספק כי לא ניתן להחיל את הוראות תקנה 122 לתקנות המסמיכות את בית המשפט למחוק כתב הגנה כסנקציה לאי ציות לשאלון, צו גילוי מסמכים, עיון במסמכים ומתן פרטים נוספים.

לפיכך, התחכם ב"כ התובעת ובבקשתו מיום 27.5.13 עמד על בקשתו למחיקת כתב ההגנה וזאת בהסתמכו על הוראות תקנה 91(א) סיפא לתקנות לפיה רשאי בית המשפט או הרשם להורות על מחיקה או על תיקון של כתב טענות שלא קוימו לגביו הוראות תקנות אלה.

להלן הטעמים לדחיית טענתו זו של ב"כ התובעת:

ב"כ התובעת התעלם מהוראות תקנה 91(ב) המכפיפה את הזכות להגיש בקשה על פי תקנה 91(א) לפניה לבעל הדין שכנגד עד 15 יום ממועד הגשת כתב הטענות האחרון - תנאי שלא התקיים ולא יכול היה להתקיים דבר המעיד על כך כי הוראות תקנה 91(א) מתייחסות אך ורק להוראות התקנות הדנות בכתבי הטענות עצמם ולא בהליכי הביניים.

הוראת תקנה 214ח לתקנות קובעות את התוצאה לאי קיום הליך הביניים הרלוונטי ואין לקבל את גרסת ב"כ התובעת כי ניתן להחיל בדלת האחורית סנקציה נוספת וקיצונית של מחיקת כתב טענות ובכך לעקוף את הוראת המחוקק לפיו לא יחולו הוראות פרק ט' על תובענות בסדר דין מהיר וביניהן הסנקציה הקבועה בתקנה 122 בדבר מחיקת כתבי טענות בגין אי ציות בהליך ביניים.

מבלי לפגוע באמור לעיל, הסעד המבוקש נתון לשיקול דעתו של בית המשפט.

מעיון בדרישת ב"כ התובעת לגילוי מסמכים מצאתי כי אין מדובר כלל בגילוי המסמכים

אליו מתייחסת תקנה 214ח אלא בדרישה לגילוי מסמך פלוני לפי הוראות תקנה 113 בפרק ט' לתקנות אשר כבר מצינו שאינה חלה בתובענות בסדר דין מהיר.